Assassinat de Samuel Paty : Qui sont les quatre personnes jugées en appel à partir de ce lundi ?

<p>Quatre personnes, condamnées en 2024 à des peines de treize à seize ans de réclusion criminelle pour l’assassinat en octobre 2020 de <a href="https://www.20minutes.fr/societe/samuel-paty/">Samuel Paty</a>, sont jugées en appel à partir de ce lundi. Le procès se tient devant la cour d’assises d’<a href="https://www.20minutes.fr/dossier/cour_d_appel">appel</a> spéciale de <a href="https://www.20minutes.fr/paris/">Paris </a>jusqu’au 27 février.</p><figure><iframe title="Qui sont les accusés du nouveau procès Samuel Paty ?" width="100%" height="100%" src="https://www.ultimedia.com/deliver/generic/iframe/mdtk/01357940/zone/1/src/x8q8ss3/showtitle/1/" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" hspace="0" vspace="0" webkitallowfullscreen="true" mozallowfullscreen="true" allowfullscreen="true" allow="autoplay" referrerpolicy="no-referrer-when-downgrade"></iframe></figure><p>Il s’agit de Naïm Boudaoud et Azim Epsirkhanov, deux amis d’Abdoullakh Anzorov, l’assassin du professeur d’histoire-géo. Tous deux ont été condamnés à seize ans de réclusion pour complicité d’assassinat. Les deux autres accusés jugés en appel sont Brahim Chnina et Abdelhakim Sefrioui. Ils avaient écopé respectivement de treize et quinze ans de réclusion pour association de malfaiteurs terroriste.</p><p>Tout est né du mensonge d’une élève de 13 ans, fille de Brahim Chnina, accusant le professeur d’avoir discriminé les élèves musulmans de sa classe lors d’un cours sur la liberté d’expression où il avait présenté une caricature de Mahomet. En réalité, elle n’y avait pas assisté mais son mensonge avait été relayé massivement sur les réseaux sociaux par son père et le prédicateur Abdelhakim Sefrioui.</p><h2>La défense des accusés</h2><p>Après plusieurs jours d’une campagne virulente ciblant l’enseignant, ce dernier avait été décapité par Anzorov, un islamiste radical tchétchène. Ce dernier avait été tué par les forces de l’ordre dans la foulée.</p><p>Les magistrats de la cour d’assises spéciale ont admis que Chnina et Sefrioui ne connaissaient pas le meurtrier. Mais « les deux accusés ont, en connaissance de cause, pris le risque, malgré le danger et les menaces visant Samuel Paty, qu’une atteinte volontaire à son intégrité physique soit portée par un tiers, violent et radicalisé qui devenait leur bras armé ». Et ils « ont contribué à créer un état d’esprit propre à susciter le crime », « en attisant la colère et la haine d’un esprit radicalisé ».</p><h2>« Fragile et hasardeux »</h2><p>Les conseils de Chnina, Franck Berton et Louise Tort attendent que le rôle de leur client « soit ramené à sa juste place » : « il n’a jamais participé à la moindre entreprise terroriste ». De son côté, l’avocat de Sefrioui estime que son client « ne connaissait pas Anzorov, et que rien ne le relie, directement ou indirectement, au crime de ce dernier ».</p><p>Du côté des deux condamnés pour complicité d’assassinat terroriste, les magistrats de première instance ont retenu qu’ils étaient « parfaitement » conscients de la dangerosité de leur ami, et qu’ils l’avaient pourtant aidé, dans sa recherche d’armes notamment. Mais Hiba Rizkallah et Martin Méchin, estiment que leur client Boudaoud « a été condamné sur le fondement d’interprétations fragiles et hasardeuses ».</p><figure><a href="https://www.20minutes.fr/societe/samuel-paty/">Notre dossier sur l'assassinat de Samuel Paty</a></figure><p>De son côté, la famille de l’enseignant espère une « confirmation du jugement sur le principe, au niveau des qualifications et des peines », déclare Virginie Le Roy, avocate des parents et d’une autre sœur de la victime. Quatre autres personnes, également condamnées en première instance, n’ont pas fait appel. Leur condamnation est définitive.</p>