Elon Musk usa camiseta com a inscrição DOGE na Casa Branca, em março de 2025 AP Foto/Jose Luis Magana Um levantamento feito por uma organização de funcionários públicos dos Estados Unidos revelou que o DOGE, Departamento de Eficiência Governamental, que foi comandado por Elon Musk durante os primeiros meses de governo Trump, gastou 10 bilhões de dólares ao afastar mais de 154 mil funcionários federais sob regime de licença remunerada, quase 7% do funcionalismo civil do país. O Peer, sigla em inglês para Public Employees for Environmental Responsibility, demonstrou uma contradição, já que o departamento foi criado na segunda gestão Trump, para poupar gastos do governo e buscar eficiência governamental. De acordo com o levantamento, mais de 154 mil servidores federais foram colocados em licença remunerada ao longo de 2025 Na prática, o governo continuou pagando salários de funcionários que estavam afastados e sem trabalhar. “Gastar mais de US$ 10 bilhões do dinheiro do contribuinte para impedir pessoas de trabalhar é uma forma absurda de administrar o governo”, afirmou Peter Jenkins, assessor jurídico da Peer, para o The Guardian. LEIA TAMBÉM: Musk se gabou de eficiência e prometeu cortar US$ 2 trilhões no governo, mas sai com menos de 10% realizado; veja cifras Veja os vídeos que estão em alta no g1 Ele destacou que o afastamento ocorreu mesmo em um cenário de falta de pessoal em órgãos essenciais, como o Serviço Nacional de Parques. Entre os servidores colocados em licença remunerada estão funcionários da Agência de Proteção Ambiental dos EUA que atuam na área de justiça ambiental e que, segundo a organização, vivem hoje um impasse jurídico. A organização afirma que o uso prolongado dessas licenças viola a Lei de Licença Administrativa, que limita o afastamento remunerado a até dez dias úteis por ano, com exceções restritas. A organização sustenta que a estratégia do governo burlou a legislação ao criar novas categorias de licença para contornar esse limite. A responsabilização, porém, é considerada difícil. Especialistas apontam que a combinação de regras complexas, falhas na regulamentação da lei e mudanças administrativas criou o que classificam como um “buraco negro de prestação de contas”. A entidade apresentou uma denúncia ao órgão responsável por fiscalizar gastos públicos do governo federal. Se for confirmada a irregularidade, dirigentes de agências poderiam ser punidos, mas a abertura de processos depende de autoridades ligadas ao próprio governo. Para pesquisadores que acompanham o tema, manobras administrativas e lacunas legais ajudaram a manter o programa em funcionamento. “Há estratégias que tornam extremamente difícil levar o caso aos tribunais ou a órgãos de controle, e isso explica por que a política avançou”, afirmou Madeline Materna, pesquisadora da Universidade Stanford.
